| 重要新聞 A02 |
香港商報 | 2002-09-01
|
| 嶺南大學推行博雅教育 |
|
嶺南大學的前身是一八八八年美國基督教長老會在廣州創立的格致書院。後來書院發展成嶺南大學﹐直至一九五二年成為中山大學。香港的嶺南學院則於一九六七年成立﹐可說是廣州嶺南大學的延續。嶺南學院在一九九五年由司徒拔道搬入屯門虎地﹐並於一九九九年正名成大學。
七年前﹐嶺南開始倡行博雅教育﹐強調師生間和同學間的關係､校園生活､社會工作等﹐令學生得到全面的發展。可惜社會對博雅教育認識太少﹐政府也未有正面支持﹐嶺南要成為大專界的後起之秀﹐贏得公眾的認同﹐路途將會是遙遠而崎嶇。 「我們在香港推行博雅教育七年﹐從未聽過有一個政府官員或教資會的成員正面地認同或讚許博雅教育﹐亦無說過嶺南從事博雅教育是值得支持的。」嶺南大學校長陳坤耀教授對政府忽視博雅教育深感惋惜﹕「一般社會人士對博雅教育､對嶺南大學完全無認識﹐也不知道我們的特點所在。」 培養適應思考創造能力 嶺南大學推行博雅教育已有七年﹐但許多人仍然不明白博雅教育的真義﹐以為博雅教育等於純文科課程。其實﹐博雅教育重視的不是科目﹐而是教授的過程。它著重培養學生的思考能力､創意､應變能力､人際溝通技巧等。「博雅教育有所謂的ＡＢＣ﹐即Ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ﹐適應能力﹔Ｂｒａｉｎｐｏｗｅｒ﹐思考能力﹔Ｃｒｅａｔｉｖｉｔｙ﹐創造能力。」陳坤耀教授認為﹐現代社會千變萬化﹐學生在大學所學的知識很快便會過時﹐但博雅教育能培養出學生的個人能力﹐令他們能夠適應任何環境﹐因此他相信博雅教育最具發展的餘地。 博雅教育強調師生間和同學間的交流﹐鼓勵雙向性､互動性的學習模式﹐在討論當中讓彼此都有所裨益。因此嶺南維持小規模運作﹐令到師生之間､學生之間的關係更加密切。而陳坤耀校長也身體力行﹐讓學生報名跟他共晉早餐﹐堅持親身教學﹐全面體現博雅教育以學生為本的精神。 嶺南為全校二千名同學提供了一千五百個宿位﹐要求同學最少寄宿兩年﹐藉此拉近同學間的距離。嶺南又鼓勵同學參與國際交流活動和交換生計劃﹐用以開闊同學生的眼界。 就讀學生自覺愛上嶺南 其中﹐梁詠詩便擊敗了其他大學的對手﹐奪得代表香港到阿根廷出席世界能源青年會議的資格。「入到嶺南是因為自己成績不佳﹐初時真的不敢跟人家說﹐怕被人家取笑。其他同學都有同樣的感覺﹐心想自己寧願入讀另一間學校﹐都不要入嶺南。」梁詠詩坦言。這一次她得到代表香港的機會﹐不但為她帶來一次寶貴的經驗﹐更令嶺南大學吐氣揚眉﹐叫他人不再小覷嶺南。她覺得三年之間﹐學校的環境､教授的教導讓自己不斷增值﹐令她不知不覺地愛上這間學校。「教授不會硬將知識塞進我們的腦袋裏﹐而是給我們一個環境､一點刺激來自行學習。」她認為這就是她由討厭嶺南到愛上嶺南的原因。 而毅然由科技大學化學系轉投嶺南社會科學系的吳冠君﹐也對嶺南有著深厚的感情﹕「從前對自己的科目沒有興趣﹐所以與老師､同學的交流較少。但在嶺南裏﹐人與人之間的關係較以前緊密﹐我所想知道的､想找的答案﹐都是大家所關心的事﹐可以在與教授傾談､討論中得到。」他覺得三年間自己有如被改造一樣﹐無論思維上或性格上也有很大改變。他在嶺南三年﹐最享受那份與同學們志同道合的感覺。 源自對嶺南的感情﹐吳冠君參加了「藍色行動」的示威遊行﹐為學校爭取應有的權益。「藍色行動」是嶺南學生自發的一次運動﹐他們反對發展商在校園和宿舍之間的地皮上興建樓高十多層的私人屋苑﹐認為政府當年規劃失當﹐破壞校園的完整﹐亦窒礙了嶺南的發展空間。將行動命名為「藍色行動」﹐源於天空的一片蔚藍﹕「當屋苑建成後﹐我們便無法在嶺南看到自己想看的天空﹐我們被抹殺了享受陽光､享受天空的權利。」吳冠君說。 學分轉移制度不利發展 嶺南需要抗衡的不止是發展商。今年四月﹐大學教育資助委員會發表了最新一份高等教育報告書﹐當中提出學分轉移制﹐容許大學生自由轉校﹐同時修讀多於一個院校的課程。而吸納較多轉校生的大學便可得到較多撥款。陳坤耀教授認為這個制度變相讓「錢跟學生走」﹐並鼓吹成績好的學生「跳槽」到名牌大學。「政府這樣做會令名牌效應更強﹐排名效果越趨嚴重﹐令市場欠缺正常的競爭。」他說。 陳坤耀教授認為現時嶺南的經營已經十分困難﹐政府不但沒有給予金錢上的支持﹐就連精神上的支持亦欠奉﹐令發展嶺南難上加難。不過﹐這一切都沒有叫他放棄﹕「當校長以來﹐最令我感到喜悅的是不止一次有學生跟我說﹐當他知道入讀嶺南後﹐曾經以為這是人生最黑暗最悲痛的一天。但當他升上三年級時﹐他說就算當年高考有五優成績﹐全港八間大學任由他去選擇﹐他還是會選擇嶺南。」眼見學生愛上嶺南﹐為陳坤耀教授帶來刺激﹐繼續將博雅教育的理念發揚光大。 |
| 大學之道 B01 |
文匯報 | 2002-09-01 |
| 逆潮流棄科大 為嶺南爭天空 |
|
「當校長以來，不止一次有學生跟我說，當他知道入讀嶺南後，曾經以為這是人生最黑暗最悲痛的一天。但升上三年級時，他說就算當年高考有五優成績，全港八間大學任選，他還是會選擇嶺南。」校長陳坤耀教授認為他最高興的是看到學生愛上嶺南。
無奈的是，仍然有不少學生選擇離開。根據統計顯示，嶺南每年流失不少學生，他們大多是在升讀二年級時申請轉校，到其他大專院校就讀。像吳冠君這樣的學生，着實是少數。 吳冠君是社會科學系應屆畢業生，是從科技大學化學系轉校到嶺南的，可說是「逆流」的一分子。 當時他希望對自己的興趣有所交代，便毅然轉投嶺南。三年間，他覺得自己有如被改造：「我覺得自己的想法有了很大轉變，對社會的看法、個性與以往有很大分別。」他認為令他改變的原因不但是知識層面的擴闊，最重要的是人與人之間的密切關係。「以前跟同學的興趣範圍不同，溝通自然較少。但現在我所想知道的、想找的答案，都是大家所關心的事，可以在與教授的傾談和討論中得到。」他覺得志同道合的感覺很好，也是最難能可貴的。 正如他今年三月參與「藍色行動」的示威遊行，令他有深刻的體會：「當時覺得自己很卑微，有人卻可操控大權翻雲覆雨，彼此的關係極不平等。」但當他想到其實人死後，失去了金錢和權力時，所有人都是平等時，便突然有一股勇氣，要為學校爭取應有的權益。 「藍色行動」是嶺南學生自發的一次運動，他們反對發展商在校園和宿舍之間的地皮上興建樓高十多層的私人屋苑，認為政府當年規劃失當，破壞校園的完整，亦窒礙了嶺南的發展空間，故將行動命名為「藍色行動」。 名字的意義源於天空的一片蔚藍：「當屋苑建成後，我們便無法在嶺南看到自己想看的天空，我們被抹殺了享受陽光、享受天空的權利。」吳冠君說。 |
|
||||||
|
|
|
U報 |
壹本便利 |
|
|
嶺南學生大遊行 反政府、反商家 |
|
建住宅阻礙嶺南擴建呢兩位同學齊聲表示：「嶺大要發展，例如運動場日後可能有擴建嘅需要，如果要建私人樓，咁就抹煞擴建可能，加上地盤已經開始打樁，噪音令我哋完全上唔到堂！」 校園橫額高高掛其實校內同學已一早就呢件事作出回應，佢哋响北座宿舍後樓梯高掛咗一條長橫額，上面寫住：「強烈抗議政府漠視大學發展」。
居民站起來支持遊行前，校方與政府商討後未能搵出事件解決辦法，所以校方對同學的遊行行動甚表支持。屯門區居民亦十分反對有關用地撥作興建私人住宅的決定。遊行後一日，同學請到地產商代表及校長出席諮詢會，當日出席嘅除同學之外，原來重有附近富泰邨居民，一共四百人參與。最後校長應承會响一星期內向政府傾換地事宜，而地產商就表示：「如有合適土地，佢哋會考慮，但絕對唔會停工！」
|
|
教育 |
大公報 |
|
不滿校舍被住宅包圍 嶺大百學生遊行抗議
|
【本報訊】記者呂少群報道﹕近百個嶺南大學學生昨天遊行示威﹐抗議新鴻基地產著手在該校毗鄰興建私人屋苑﹐窒礙該校未來發展。該校學生會呼籲屯門區議會介入事件﹐敦促發展商停工﹐政府規劃部門亡羊補牢。又﹐嶺大學生會將在今天舉行論壇討論事件﹐嶺大校長陳坤耀和新地代表將出席﹐屯門區議員也獲邀參加。 「嶺南大學學生會校園及土地規劃關注小組」昨天下午發動近百學生遊行﹐拉起抗議橫幅﹐由屯門虎地校園出發﹐前往新地位於嶺大學生宿舍北座對出空地的地盤示威。學生在地盤出口聚集﹐不斷呼喊口號﹐要求新鴻基停工﹐又批評回歸前的（港英）政府規劃失當﹐導致嶺大校園前被私人屋苑疊茵庭阻擋﹐旁邊為公屋富泰𡧛包圍。 記者現場所見﹐新地地盤已經平整﹐堆起大批樁柱﹐工地停放著幾輛泥頭車。示威學生後來遊行到嶺大校門口﹐繼續呼喊抗議口號﹐然後前往屯門市中心政府合署﹐向屯門區議會請願﹐要求介入事件。 嶺大學生會署理會長兼土地規劃關注小組召集人林文傑說﹐學生會要求區議會首先促使新鴻基停工﹐然後責成政府規劃署協調嶺大的土地發展事宜。 林文傑續稱﹐在嶺大學生宿舍南座與鄰近的彩暉花園之間﹐有一座抽水站﹐學生會希望通過區議會﹐促使規劃署把這片土地撥給嶺大發展。據了解﹐抽水站佔地約四頃。但土地有價﹐估計政府未必輕易撥出。 林文傑又說﹐他和六位學生會代表曾在上星期前往新鴻基地產的灣仔總部﹐約晤該公司土地發展部職員和地盤判頭﹐要求停工但被拒絕。他轉述新地有關職員﹐稱新地已規劃了十年﹐至於學生會要求不要動工的問題﹐對方說「大家鬥快做𣾀囉。」（意即新地如期動工建樓﹐嶺大學生會繼續示威請願﹐各行其是。） 圍繞新地在校舍毗鄰興建私人屋苑一事﹐嶺大學生會將在今天舉行論壇﹐校長陳坤耀､新地代表將赴會﹐林文傑說已邀請富泰𡧛的區議員出席。」 嶺大學生會早前已收集逾千學生的抗議聯署﹐稍後將發動校內教師､學者聯署﹐要求新地停工。學生會民主牆也貼滿抗議信和新聞報道。 學生會發言人盧偉明補充﹐將把抗議信副本轉達規劃環境地政局和規劃署官員。希望未來邀集屯門區議會､政府規劃部門和嶺大師生代表﹐討論善後工作。 據了解﹐新地擬在緊貼嶺大學生宿舍的空地建起廿八層的豪宅。有嶺大教師說﹐以每層樓四個單位計算﹐平均售價百五萬元﹐累計數億元。地產商當然不會輕易放棄這豐厚利潤。「唯一希望藉此事促使嶺大學生團結一致﹐爭取合理結果。」
嶺大發言人則稱﹐校方曾與新地商議換地發展事宜﹐由於不可行而作罷。目前只能要求對方盡量遷就師生上課時間﹐改在假日打樁施工。
|
|
港聞 |
明報 |
|
|
|
|
嶺大學生藍色行動 抗議校園旁建住宅 |
|
嶺大學生會署理會長林文傑說，藍色即蔚藍的天空。他說，以往嶺大同學可在校園看到藍天，但地產商建樓後，這個情景將不復再；同學發起「藍色行動」，要求政府關注嶺大需要，爭取「頭上的一片天」。 出席遊行的百多名同學均穿上藍色恤衫，他們從校園出發，遊行至屯門政府合署，沿途高呼「誓保嶺大完整規劃，誓保嶺南頭上一片天」等口號。區議會秘書處秘書長接過請願信，其後同學唱校歌及叫口號後和平散去。
嶺大今日下午將舉行論壇，出席的包括嶺大校長陳坤耀教授及新鴻基地產代表。新鴻基九二年購買現有住宅地盤，嶺大於九五年遷入屯門新校舍，地盤就在教學樓及一幢宿舍之間；學生主要不滿政府規劃混亂，窒礙大學發展空間。
|
|
教育 |
大公報 |
|
|
|
|
小資料﹕嶺大承受惡果 港英時代遺禍 |
|
當局後來又把嶺大鄰近的土地﹐先後賣給恆基兆業､新世界地產等公司。結果出現大學校園給公屋和私人屋苑包圍的奇景。 嶺大校園各建築物的高度都不到十層樓﹐但新地將興建的私人樓宇將達廿八層。 該校位於屯門虎地﹐佔地十一公頃﹐面積為八大資助院校中最小者。該校舍鄰近青山公路清涼法寺﹐四周被多座建築物包圍﹐除了毗鄰的疊茵庭､富泰𡧛﹐稍遠一點的有彩暉花園､景峰豪庭､偉景花園等﹐全為二三十層的高樓。
可以說﹐這是港英年代種下的禍﹐現時的特區政府則須一一承受並嘗試善後。
|
|
教育/校園 |
文匯報 |
|
|
|
|
政府未預留地供發展 嶺大學生會遞信請願 |
|
嶺南大學學生會在函件中指出，該校嚴重缺乏土地供進一步發展，如通識教育學院、文化研究系及哲學系要共用一個辦公室，歷史系(榮譽)學士課程於來年亦會正式開辦，而該校於二零零零年開始也開辦了毅進課程、副士學位課程及持續教育學院，落實教育改革及終身學習的政策。函件說，面對這些改變，校院已無法增加足夠的學習措施。
另外，更由於校內嚴重缺乏可供發展的土地，致令學生亦欠缺活動的地方。
|
From:
Chris
Lo
Date: Sun Mar 24, 2002 6:34 pm
Subject: 報章剪輯
當 年 大 學 規 劃 的 失 當 沙 鷗嶺 南 大 學 學 生 聯 署 聲 明 ﹐ 反 對 新 鴻 基 地 產 在該 校 學 生 宿 舍 旁 邊 興 建 樓 宇 。 據 了 解 ﹐ 當 嶺 大在 一 九 九 零 年 代 獲 准 在 屯 門 虎 地 建 校 前 ﹐ 新 地已 買 下 有 關 土 地 ﹐ 擁 有 發 展 權 。 這 件 事 ﹐ 再 一次 反 映 當 年 港 英 政 府 有 關 部 門 規 劃 失 當 ﹐ 缺 乏全 盤 統 籌 。 香 港 嶺 南 大 學 （ 前 身 為 嶺 南 學 院 ） 自 一 九 六七 年 在 港 創 立 時 ﹐ 就 位 於 港 島 灣 仔 半 s 司 徒 拔道 十 五 號 。 該 校 原 為 四 年 制 私 立 專 上 院 校 ﹐ 上世 紀 七 十 年 代 末 接 受 港 府 資 助 ﹐ 成 為 三 年 制 大專 ﹐ 其 後 在 九 十 年 代 與 港 英 當 局 換 地 ﹐ 擬 用 當時 價 值 數 十 億 元 的 司 徒 拔 道 校 址 ﹐ 與 港 英 政 府交 換 大 埔 八 仙 嶺 以 南 地 帶 （ 現 時 露 屏 路 一 帶 ﹐即 香 港 教 育 學 院 現 址 ） 。 當 局 拒 絕 嶺 南 的 要 求﹐ 改 撥 屯 門 青 山 道 虎 地 現 址 供 建 校 ﹐ 建 高 等 學府 。 別 忘 記 ﹐ 該 處 有 一 部 分 土 地 已 賣 了 給 地 產商 ﹐ 但 當 年 的 規 劃 部 門 似 乎 未 想 過 ﹐ 當 嶺 大 建成 後 ﹐ 建 築 物 將 包 圍 這 片 土 地 。 嶺 南 新 校 舍 終 於 在 一 九 九 五 年 落 成 並 啟 用 。該 校 右 前 方 原 有 一 片 空 地 ﹐ 校 方 曾 打 算 闢 作 體育 場 地 ﹐ 但 遲 遲 未 見 動 工 。 近 年 ﹐ 該 處 建 起 了二 十 多 層 的 私 人 豪 宅 ﹐ 完 完 全 全 遮 住 了 嶺 南 的視 野 ﹐ 使 師 生 無 法 像 初 期 那 樣 遙 望 不 遠 處 的 兆康 苑 。 香 港 回 歸 後 ﹐ 房 屋 委 員 會 在 嶺 南 北 邊 建 起 富泰 𡧛 ﹐ 數 幢 三 十 多 層 的 公 屋 ﹐ 在 嶺 南 學 生 宿 舍北 邊 築 成 了 高 聳 入 雲 的 圍 牆 。 如 今 ﹐ 新 地 在 該校 北 宿 旁 邊 動 工 建 樓 了 ﹐ 該 處 正 處 嶺 大 校 園 北門 閘 口 。 近 年 來 ﹐ 許 多 嶺 南 校 友 慨 嘆 ﹐ 如 此 規劃 ﹐ 如 此 格 局 ﹐ 叫 嶺 南 如 何 發 展 ﹖ 當 年 的 規 劃司 ﹐ 聞 此 作 何 感 想 呢 ﹖ 據 報 道 ﹐ 教 統 局 長 羅 范 椒 芬 日 前 訪 問 嶺 大 時﹐ 看 過 地 圖 後 詫 異 地 發 現 ﹐ 「 點 解 有 人 在 你 們學 校 （ 裡 ） 建 樓 ﹖ 」 請 注 意 ﹐ 羅 范 椒 芬 是 香 港教 育 的 決 策 人 ﹐ 大 ､ 中 ､ 小 和 幼 兒 教 育 由 她 執掌 ﹐ 學 校 選 址 的 規 劃 卻 不 是 她 全 權 統 籌 。 另 一 方 面 ﹐ 每 個 到 訪 大 埔 香 港 教 院 的 人 ﹐ 都會 注 意 到 一 個 有 趣 的 現 象 ﹐ 就 是 得 坐 車 經 過 兩座 私 人 豪 宅 的 夾 道 ﹐ 才 能 進 入 露 屏 路 教 院 校 園。 這 所 香 港 的 師 範 學 府 ﹐ 如 今 給 兩 個 地 產 集 團的 物 業 合 圍 ﹐ 一 左 一 右 ﹐ 成 犄 角 之 勢 。 為 什 麼會 這 樣 規 劃 ﹐ 難 道 學 界 與 商 界 真 的 需 要 如 此 緊密 無 間 的 聯 繫 （ 在 合 作 和 建 築 方 面 ） ﹖
|
嶺 南 獲 另 眼 相 看 /沙 鷗日 前 談 及 當 年 港 英 政 府 規 劃 大 學 校 園 的 失 誤﹐ 造 成 嶺 大 校 園 將 建 起 私 人 豪 宅 的 怪 現 象 。 茲簡 述 嶺 大 的 大 學 之 路 。 補 記 一 筆 。 嶺 大 校 長 陳 坤 耀 月 前 接 受 本 報 記者 訪 問 ﹐ 談 到 部 分 宿 生 深 宵 吵 鬧 被 居 民 投 訴 一事 ﹐ 他 氣 憤 地 說 ﹕ 「 我 們 學 生 宿 舍 與 民 居 （ 富泰 𡧛 ） 實 在 太 近 ﹐ 推 開 窗 口 伸 手 幾 乎 可 以 跟 對面 的 居 民 握 手 ﹗ 」 陳 坤 耀 質 疑 ﹐ 同 屬 政 府 撥 地 ﹐ 為 何 中 文 大 學和 科 技 大 學 的 校 址 動 輒 上 百 公 頃 ﹐ 但 嶺 大 只 是十 數 公 頃 而 已 。 如 今 ﹐ 嶺 大 所 處 的 虎 地 ﹐ 前 被 私 人 豪 宅 遮 擋､ 旁 邊 為 公 屋 所 圍 ﹐ 另 一 私 人 豪 宅 可 能 矗 立 校園 中 。 該 校 是 獲 政 府 資 助 和 認 可 的 大 學 之 一 ﹐ 從 法律 上 來 說 與 其 餘 六 大 （ 港 大 ､ 中 大 ､ 科 大 ､ 理大 ､ 城 大 和 浸 大 ） 相 等 。 一 九 七 ○ 年 ﹐ 嶺 南 與 浸 會 ､ 樹 仁 同 為 私 立 專上 學 院 ﹐ 但 港 英 當 局 不 准 它 們 自 稱 「 大 學 」 。在 招 聘 公 務 員 方 面 ﹐ 三 校 畢 業 生 的 待 遇 和 地 位都 遠 遠 不 及 港 大 和 中 大 同 儕 。 嶺 南 和 浸 會 後 來 接 受 政 府 資 助 ﹐ 成 為 「 大 學及 理 工 教 育 資 助 委 員 會 」 轄 下 院 校 ﹐ 條 件 是 改行 三 年 制 課 程 ﹐ 放 棄 實 施 多 年 的 四 年 制 。 在 由 「 學 院 」 正 名 為 「 大 學 」 的 過 程 中 ﹐ 嶺南 師 生 為 爭 取 公 平 待 遇 ﹐ 多 番 舉 行 靜 坐 ､ 抗 議活 動 （ 浸 大 ､ 樹 仁 也 不 例 外 ） 。 浸 會 在 上 世 紀八 十 年 代 末 獲 准 開 辦 學 位 課 程 ﹐ 嶺 南 則 到 一 九九 一 年 才 開 辦 學 位 課 程 ﹐ 那 是 全 港 第 一 個 翻 譯學 位 課 程 。 浸 會 在 一 九 九 六 年 獲 正 名 大 學 ﹐ 嶺南 則 要 到 一 九 九 七 年 才 如 願 ﹐ 獲 稱 為 「 嶺 南 大學 」 。 不 過 ﹐ 嶺 大 位 處 新 界 大 西 北 ﹐ 遠 離 市 區 ﹐ 交通 不 便 ﹐ 令 一 般 人 以 為 它 遙 不 可 及 。 加 以 社 會上 和 教 育 界 的 習 慣 排 名 ﹐ 令 該 校 加 入 資 助 院 校後 ﹐ 往 往 被 視 為 敬 陪 末 座 的 學 府 。 陳 坤 耀 曾 公開 批 評 ﹐ 有 校 長 向 嶺 大 推 薦 標 準 以 下 的 預 科 生。 有 嶺 大 資 深 教 師 對 沙 鷗 說 ﹐ 若 干 屯 門 ､ 元 朗區 第 五 組 別 （ 學 業 成 績 較 差 勁 ） 中 學 的 師 生 ﹐對 專 程 到 校 推 介 的 嶺 大 課 程 一 派 漠 然 。 難 怪 有服 務 嶺 大 三 十 多 年 的 退 休 教 授 慨 嘆 ﹕ 「 我 們 是虎 落 平 陽 （ 被 犬 欺 ） 呀 ﹗ |
|
家長版 |
星島日報 |
|
|
|
|
市區院校覓地擴建難 |
|
「咁多所院校當中，最慘係我哋！」理工大學副校長楊國榮接受本報查詢時表示，由於市中心的土地奇缺，該校在覓地方面出現莫大困難，唯有想辦法在現時校舍中「拆矮樓、起高樓」，必要時可能向政府申請在紅磡一帶興建「第二校舍」。 嶺大屬意元朗建新校 嶺南大學持續教育學院院長譚樹榮亦指出，屯門嶺大校園附近已無地方可再擴展，若要增加收生，該校或需遠赴元朗興建新校舍。「嶺大校園外圍一邊已賣給私人發展商，另一邊則是山坡，若要進行平整斜坡工程將花費不少，反而元朗有不少地方適合發展。」譚樹榮又指，不少台灣及本地大學的建築物並非全部集中於同一範圍內，嶺大屆時會將某些學院遷移到新校舍，學生上課便不成問題。
香港大學署理教務長韋永庚透露，由於校舍地方不敷應用，該校早年已向政府申請在薄扶林道黃克競樓對開一個油站之上的一塊空地作擴展之用，政府原則上已同意該項計畫及進行了可行性研究，相信落實大學「三改四」可加快工程的進度。
|
From: fred
Date: Wed Mar 20, 2002 4:07 am
Subject: 大陽報報導
|
教育/校園 |
文匯報 |
|
|
|
|
城大建主樓IT樓申撥近12億 嶺大學生指政府兩次出售校園附近土地有礙發展空間 |
|
城大擬在九龍塘達之路興建城大主樓；以及在深水埗歌和老街興建多媒體大樓。兩幢大樓預計實用樓面面積共二萬九千四百平方米。
城大並擬建活動大樓 城大主樓及多媒體大樓分別耗資六億四千萬及五億五千萬，學生活動大樓建造預算未詳。立法會議員張文光同意城大校舍有擴建的必要，但要求教資會提供興建詳細數字，供立法會教育事務委員會參考。 楊耀忠關注嶺大校舍發展 此外，立法會教育事務委員會主席楊耀忠關注政府將嶺大校園附近土地賣給地產商，窒礙大學發展。嶺大學生會日前發表聲明，直指政府胡亂撥地，漠視社區規劃，會方並表示，嶺大嚴重缺乏發展空間，無論教職員辦公室、課室及學生活動空間均不足夠，現時校園並沒有擴發用的土地，足見政府沒有為大學預留發展土地。由於地產發展商新鴻基集團最近開始發展該用地，有學生指工程噪音影響上課及作息。學生會已蒐集千多名同學簽名，要求停止工程。校方昨日舉行諮詢會，聽取同學意見並準備向集團反映。 教統局稱或考慮向嶺大撥地
教資會委員會副秘書長梁永恩表示，將會跟進嶺大校園附近用地一事，並會進一步了解嶺大的需要。教統局首席助理局長梁卓文亦指，嶺大若有需要擴展，將考慮再向嶺大撥地。
|
|
教育 |
大公報 |
|
|
|
|
城大十二億元建校舍嶺大促預留發展用地 |
|
立法會昨日召開教育事務委員會會議。根據文件顯示﹐城大校舍於上世紀九十年代初落成﹐經過多年發展﹐城大已沒有足夠地方進行主要的教學及研究活動﹐校舍面積不足率為百分之二十七﹐相當於三萬五千四百平方米的實用樓面面積。 有鑒於此﹐城大計劃進行三項大型建造工程﹐包括興建城大主樓､多媒體大樓及學生活動大樓。構思計劃是擬在九龍塘達之路建立城大主樓﹐以及在深水兪歌和老街興建多媒大樓﹐兩幢大樓預計實用樓面面積共二萬九千四百平方米﹐分別耗資六億四千萬及五億五千萬元。至於學生活動大樓興建具體事宜﹐則會在年底才呈交立法會。 另外﹐會議上﹐委員會主席楊耀忠關注政府將嶺大校園附近土地賣給地產商﹐妨礙大學發展。 教資會委員會副秘書長梁永恩表示﹐將會跟進這件事件。教統局首席助理局長梁卓文則指出﹐嶺大若有需要擴展﹐將考慮再向嶺大撥地。
嶺大學生會日前發表聲明﹐指責政府胡亂撥地﹐把校園附近土地賣給地產商﹐地產發展商最近開始發展該用地﹐被學生指責工程噪音影響上課及作息。學生會又表示﹐嶺大一向缺乏發展空間﹐無論教職員辦公室､課室及學生活動空間均不足夠﹐現時校園並沒有擴展用的土地﹐足見政府沒有為大學預留發展土地。學生會已蒐集千多名同學簽名﹐要求停止工程。校方昨日也舉行諮詢會﹐聽取同學意見﹐準備向集團反映。
|
|
家長版 |
星島日報 |
|
|
嶺大生反新地校園旁建樓 |
|
對調土地不可行 嶺大北座宿舍對出的一幅空地，已經荒廢了十年，直至兩周前新地展開工程，學生才得悉有關土地由新地擁有，並準備興建六幢私人位宅。嶺大學生會主席盧偉明表示，他們反對新地動工的原因，是嶺大本身的發展空間有限，需要在校園周邊進行拓建工程，雖然當局已預留了校園對出的一幅土地作興建運動場之用，唯由於跟校園有一段距離，故學生會希望兩幅土地可以對調，「發展商是有社會責任的，若新鴻基願意撥出有關土地給嶺大，由於鄰近嶺大，校方在發展時可省回一點成本，亦可保持校園的完整性。」學生會今日舉行論壇討論此事，校方亦會派出代表交代此事。
嶺大發言人接受本報查詢時表示，對調兩幅土地是不可行的，因為運動場的土地已規劃作為綠化之用，不可興建樓房，而新鴻基早於港府撥地給嶺南興建大學時，已買下這幅地，故新地擁有這幅土地的使用權。校方已跟新地磋商，研究在工程進行期間，如何減輕對學生造成的影響，譬如考試期間暫停打樁。本報記者
|
|
社會 |
香港經濟日報 |
|
|
|
|
比鄰新地樓盤打樁 嶺大生叫停 |
|
學生又批評政府當局沒有妥善規劃，校園附近盡是私人樓盤，漠視了嶺大的發展需要。
憂噪音礙教學 抨無妥善規劃 嶺大發言人則表示，上周五校長已與規劃署開會，該署考慮將校園附近的土地優先撥給嶺大發展。 嶺大學生會署理學生會會長林文傑表示，已經收集半數（即近 1,000）同學的簽名，支持要求新地停止施工。他表示，該地盤位於北座宿舍及校園之間，擔心打樁產生噪音，而且五月快將考試，擔心會影響同學學習。 他指出，新地早於 1992 年已購入該地，嶺大在 1995 年才遷入。他質疑當局欠缺妥善規劃，認為樓盤破壞了校園的整體性，加上嶺大即將開辦更多新課程，包括副學士，學生人數趨增，現有校園不敷應用，不少講師要數人共用一個辦公室，而學生活動室亦得一個，校園要再作發展，四周已沒有合用土地。
新地︰日打樁3小時 減低影響 新地發言人表示，他們每日只會打樁三小時，周六及日更不會開工，相信有關措施會對同學的影響減至最低。她強調，工程的打樁程序會依足環保署的標準及法例去做，並會與校方繼續商討一個滿意結果。 嶺大發言人表示，今日將在論壇中與學生交代事件進展。她表示，學生希望將學校興建運動場的土地與新鴻基交換，這個構想不能夠成行，因為運動場土地不可作建屋用途。
不過，發言人表示，新地方面已答允可在打樁時間作出遷就，又考慮在學生考試期間停工，希望減低對學生的影響。
|
|
本地新聞 |
太陽報 |
|
|
|
|
地產商建住宅早知情不處理 陳坤耀任由嶺大分割捱批 |
|
打樁滋擾影響上課 興建住宅的地皮，位於嶺大校園西北部，在大學學生宿舍北座及康樂樓之間，約有一個標準足球場大，自九五年嶺大遷至屯門虎地現址，此地皮一直空置，學生都以為地皮為大學所有，但至上周地皮開始打樁工程，學生方發現地商產早在九二年已購入地皮，還打算興建六幢住宅大廈、商場及停車場。 關注校園規劃及發展小組發言人盧偉明指出，嶺大可供發展的土地嚴重缺乏，不同學系要共用一間辦公室，又欠缺空間設立書店及醫療室。構思中的運動場，亦被迫與校園分隔，校方多項建設計畫，未見落實。他又指出，建屋工程地盤接近宿舍及教學樓，打樁機的聲響對宿生造成滋擾，亦影響學生上課。 政府欠缺用地規劃 盧偉明批評，事件反映政府對大學用地欠缺規劃，胡亂撥地，地產商在大學範圍內建住宅，亦欠缺社會良知。 關注小組另一成員林文傑批評，校長陳坤耀及校方早知道地皮屬地產商擁有，但校方遲遲沒有採取行動，爭取地產商停建，反應太慢，多年來又沒有向學生交代事件，有意迴避學生。關注小組已收集一千名學生簽名，要求地產商停止工程，並要求政府為嶺大未來規劃撥出土地。
地產商發言人表示，暫時不評論此事，而嶺大校方今天會舉行諮詢會，向學生交代事件。
|
|
港聞 |
明報 |
|
|
|
|
指摘政府規劃不善 嶺大學生反對校旁建樓 |
|
工程噪音影響上課作息 嶺大宿生羅婉禎接受訪問時說：「即使關掉窗、開冷氣只能隔聲，仍然感到震盪；上課亦受騷擾，因為四幢教學樓位於工程附近。」宿生在宿舍外掛上「強烈抗議政府漠視大學發展」橫額，同學亦於校園內張貼「保我校園，還我土地」等標語。 嶺大學生會兩星期前成立校園及土地規劃關注小組，跟進嶺大北座宿舍對出空地的建築工程。小組昨日召開記者會，負責人盧偉明批評，政府於九二年將土地賣予新鴻基，及後將鄰近土地撥作嶺大建校，二○○一年再將校園一幅鄰近地皮賣給新世界發展，結果令學校附近沒有可發展土地，是漠視大學的長遠發展。 盧偉明指校園分散發展，增加行政及管理費用，最終會轉嫁到政府及納稅人身上，故促請集團負起社會責任，停止工程，並與校方交換較遠的一幅學校用地。 但校方發言人說，上周已與規劃署人員會晤新鴻基，但發現校方打算用作更換的土地，只能作綠化用途，未能作住宅用地，故這個方案不可行。 對於學生指上課及作息均受噪音影響，發言人稱正與集團協商打樁時間，減少工程的滋擾，如在同學考試期間停工等。 盧偉明又說，多年來同學一直以為動工的土地屬於學校，只是沒有資金，故未有動工。署理學生會會長林文傑指出，教育統籌局長羅范椒芬上周到學校出席論壇，看過地圖後也說：「咦！為何有人在你們學校建樓？」
新鴻基於九二年買下土地，近日正式動工，打算興建四座樓高十五至二十七層的住宅。
|
|
U報 |
壹本便利 |
|
|
|
|
嶺大學生搞民運？ |
|
|
|
U報 |
壹本便利 |
|
|
|
|
嶺大北宿及飯堂之間 空地建40層高住宅 |
|
|
還有很多很多...
