背景製圖節錄自2002年3月18日《明報》。
| From:
Date: Sun Mar 10, 2002 6:27 pm Subject: 聲明草擬 |
| 反對政府胡亂撥地 譴責政府官商勾結 窒礙大學發展空間 ──嶺南大學學生會就嶺南大學北座宿舍對出空地的興建工程發出之聲明 近日，嶺南大學北座宿舍對出空地開始進行興建工程；但是，直到目前為止，嶺南大學全體師生仍未收到任何正式通知，我們相信，這項工程將會為嶺南大學及附近社區帶來不必要的影響。嶺南大學學生會堅決反對政府胡亂撥地，漠視社區規劃，並強烈譴責政府官商勾結，容讓商家窒息大學發展。 可持續的校園發展： 我們認為，無論是社區發展或土地規劃，政策制定必須引入可持續的視點，否則任何計劃頓變空話，任何規劃只會為下一次發展帶來不便，甚或阻礙。校園規劃亦是如此，以嶺南大學為例，打算興建的室外運動場與現時校園是分隔的，落成啟用後將會為使用及管理帶來不必要的障礙。況且，從這次事件中，我們可以清楚看到，政府先賣地予新鴻基集團，再將鄰近土地撥予嶺南大學建校，及後又將校園鄰近土地賣予新世界集團，結果就是校園附近並沒有可無發展的土地，此舉足證政府從沒為嶺南大學預留撥地，完全漠視大學長遠發展，更肆意容讓商家窒息校園未來規劃。 現存空間嚴重匱乏： 嶺南大學自1995年遷入屯門虎地以來，一直致力於新界西北區推動學術發展及社區服務。現時嶺南大學的校園設施嚴重缺乏，在教學方面，校園沒有足夠空間供學系作辦公室之用，如通識教育學院、文化研究系及哲學系須要共用一個辦公室，加上來年歷史系及哲學系的學士課程亦會正式開辦，校園根本沒有可發展的教學行政空間。再者，現時可供教學人員作辦公室用途的空間嚴重不足，數位導師共用一個辦公室已司空見慣，有些學系的導師更沒有辦公室，使同學在課後不容易找到導師解答課堂的疑難，影響學習進度。 在校園設施方面，現時校園並沒有地方設立書店及醫療室，足見可運用的校園空間已達飽和；在學生活動方面，校園只有三個多用途活動室，卻未有可容納超過一百人的室內活動室，亦未有配合多元化學生活動的設施，包括可供中西武術訓練的場地、舞蹈排練的練習室、戲劇綵排及道具擺放的活動室、有隔音設備的音樂室等。室外活動空間就更形短缺，加上附近已建立公共屋邨及私人屋苑，為了減少對附近社區的滋擾，學生活動已受到很多限制。近日北座宿舍對出空地將會開展建築工程，使得現時匱乏的校園空間雪上加霜。 預留撥地的重要性： 隨著政府推行大規模的教育改革，嶺南大學自2000年起開始開辦毅進課程、副學士課程及持著發育學院，落實教育改革提倡的終身學習；面對這些改變，校園已無法增設足夠的學習設施。行政長官董建華於施政報告中提出60%的大專生比率，我們相信，在無法擴展校園歿澈e題下，加上政府削減大學撥款的客觀因素，未來嶺南大學將要面對更艱巨的挑戰。 最後，我們強烈要求： （一）新鴻基集團停止在嶺南大學北座宿舍對出空地開展任何工程； （二）政府重視嶺南大學的長遠發展，為校園未來規劃提供撥地。 嶺南大學學生會 （發言人：盧偉明） 二零零二年三月十一日 |
| From: fred Date: Mon Mar 11, 2002 4:07 am Subject: 簽名 |
| 這是搜集簽名的表格, 請各位盡量多拿簽名, 於星期三晚前交回給我。 謝謝! fred |
| From: "Sofia Wong"
Date: Mon Mar 11, 2002 4:16 am Subject: lusu-cc會議紀錄10/3/02 |
各位, 附上10/3/02會議紀錄, 如有任何問題, 請聯絡Sofia, 謝謝! Sofia Wong (Mobile: xxxx xxxx) 嶺南大學學生會校園及土地規劃關注小組 會議紀錄
日期: 10/3/02 (星期日) 時間: 8:00pm 地點: AM209
會議紀錄 1. Senate會情況 ? 校長交代新鴻基將在北宿對開土地興建6幢樓(28層高)及2座Tower。 ? 14/3 陳校長會與新鴻基及政府City Planning 部門開會, 商討換地事宜。 ? 要求換地: 校長欲以傳聞中與建運動場之土地 (茵亭對開)換取3幅土地。但傳聞球場地為3幅土地面積之和的3倍 (3幅土地為新鴻基地及嶺南及富泰村中間停車場地與及對開草地)。 ? 如換地, 運動場完工期將延遲2年。 ? 希望同學暫停所有激烈行動。 ? 會中反應, 估計出席之教授應未了解有關事件。 ? 校長會於11/3發e-mail交代事件。
2. 立場 ? 背後信念是注嶺南大學的未來發展。 ? 現時嶺南情況: 缺乏空間 - 如: Tutor, Postgrad辦公室不足夠, 副學生及持續進修學生未夠課室 ? 學生活動空間不夠 ? 未來校園發展一定有增大活動空間的需求 ? 董特首有計劃(60%為大學生), 但資料(地點)所見政府未有為嶺南大學未來發展預留撥地。 ? 新鴻基破壞大學未來發展。 ? 新鴻基發展過程, 奪他人資源及成果 - 新鴻基已買地多年卻未發展。接著有茵亭的發展已以鄰近大學為賣點, 隨後有富泰村的發展, 並已發展附近一帶的交通安排, 加上最近西鐵發展, 新鴻基才開始動工。 ? 短期目的: 1. 要求新源基暫停動工, 否則無可能進行談判工作。 2. 取回新鴻基用地, 給嶺南大學未來發展用途。 3. 要求完整校園
3. 未來工作計劃 3.1取簽名 ? 建議公佈之前簽名要求中, 其中一個(校方交代)的目的已達到。 ? 簽名會交予政府, 校方及新鴻基。 ? 致學生的簽名紙: - 繼續用前版本的簽名紙 - 簽名紙將於校方與新鴻基星期四之會議後使用。 - 星期三晚收回。 - 星期四會向所有同學公報所得的簽名數字及發表立場 - Lecture傳簽名紙 - Fred會於10/3晚e-mail簽名紙予各小組成員 ? 另外會為教職員設一張英文版的簽名紙及立場書 - 聯絡教授由各系會負責 - 準備立場書: 內容: 事件背景, 立場, 工作計劃 (中文) 由Chris 負責 (英文) 由毛負責 3.2 lecture內解釋事件 ? 新鴻基動工建樓事件之背景 北宿對開土地新源基正準備動工建樓, 校方正在跟進中, 同學可留意校長E-mail。希望同學關注有關事件, 關注及不要漠視嶺南大學未來發展, 未持新鴻基不要在北宿對開土地建樓及立即停工。
校方會Send E-mail, 也希望校方會繼續將事件公開及增加透明度。
? 小組背景 - 已做工作 - 未來工作
嶺南大學學生會己成立嶺南大學學生會校園及土地規劃關注小組, 會就事件發展繼續跟進及進一步行動, 希望同學可以簽名支持及留意Board, e-mail, 大字報。 3.3 Banner - 可營造校園氣氛 - 內容: “堅決反對政府莫視大學發展” - 地點: Hall F 後樓梯 - 負責人: Hall E – Isabel Hall F- 老瀚 3.4 Leaflet - 11/3早上影印 - 負責人: 老瀚 3.5 Assembly (11/3) - 不會以小組名義拉Banner - 於陳德泰大會堂門口派單張 - 各小組成員於11/3 4:30pm到陳德泰大會堂門口集合及取單張 - 向羅范椒芬太平紳士提出問題 方向: 藉Assembly告知羅范椒芬嶺南現在的情況 問題 1. 講現在嶺南問題及現況, 如何解決? 2. 介紹小組, 嶺南對開新鴻基地皮發展, 同學的態度, 看法,及立場 3. 邀請羅太參觀校園 4. 未來嶺南發展空間 5. 嶺南比較港大 - 遞聲明, 資料, 地圖及相 3.6 Board - 大字報旁 - 11/3出大字報。 - 內容: 立場書+地圖+相片 - 負責人: Zen - Jacko會協助 3.7 Mass E-mail - 內容: 立場書 3.8 洗樓 - 由各宿生會負責該座Hall的洗樓工作 - 初部確定沒有問題的有Hall A, B, D, E, F - 各Hall負責人及協助成員 Hall A: Rek(PIC), Tracy, Andrew, 毛 Hall B: Vincci (PIC), 撈家, 康, 櫸 Hall C: Joann(PIC), Debby Hall D: Raymond(PIC), 強 Hall E: Isabel (PIC), Jacko, Fred, Eddie, 花, 禧 Hall F: Queen (PIC), Cara, Chris, Napo, Sharon, Jacky, 老瀚, 輝 3.9 Poster - 內容: 數字口號 - 令校園充滿氣氛 4. Contact Person: Fred, Chris, 花
|
| From:
Date: Mon Mar 11, 2002 4:17 am Subject: 宣傳單張 |
| 各位朋友： 唔知道大家是否需要這些資料作宣傳單張，如有任何問題，請隨時聯絡我，xxxx xxxx。 辛苦大家！ Chris |
|
|
特別報道 |
近日，嶺南大學北座宿舍對出空地開始進行建築工程；我們相信，這項工程將會為嶺南大學及附近社區帶來不必要的影響。
究竟發生乜事？
政府先賣地予新鴻基集團（即現時北宿對出地盤），再將鄰近土地撥予嶺南大學建校，及後又將校園鄰近土地賣予新世界集團（即現時地盤對面的停車場），結果就是校園附近並沒有可供發展的土地。
究竟點解要發展？
課室和多用途活動室嚴重不足，隨著毅進課程、副學士課程及持續進修學院的發展，校園已無法增設足夠的學習設施。行政長官董建華於施政報告中提出60%的大專生比率，使得現時圚乏的校園空間雪上加霜。
究竟可以做D乜？
有見及此，嶺南大學學生會代表會成立了一個專責小組，就以上問題作出跟進。我們打算在未來日子進行一次大型的師生簽名運動，表達大家對事件的關注。另外，我們亦打算廣邀各位參與，團結大家，為嶺南大學的長遠發展出一分力。
可以搵邊個傾呢？
Chris xxxx xxxx／Fred xxxx xxxx／Arthur xxxx xxxx
嶺南大學學生會
第三十五屆代表會
校園及土地規劃關注小組
二零零二年三月十一日
| From: "Ho Hing Fai"
Date: Mon Mar 11, 2002 4:36 am Subject: Re: [lusu-cc] |
3.8 洗樓 - 由各宿生會負責該座Hall的洗樓工作 - 初部確定沒有問題的有Hall A, B, D, E, F - 各Hall負責人及協助成員 Hall A: Rek(PIC), Tracy, Andrew, 毛 Hall B: Vincci (PIC), 撈家, 康, 櫸 Hall C: Joann(PIC), Debby Hall D: Raymond(PIC), 強 Hall E: Isabel (PIC), Jacko, Fred, Eddie, 花, 禧 Hall F: Queen (PIC), Cara, Chris, Napo, Sharon, Jacky, 老瀚 U miss me, I am Hall F~~ |
| From: "亞 偉"
Date: Mon Mar 11, 2002 1:24 pm Subject: 買了的物資 |
||
小弟近兩日買了的物資...... 1) 白布20碼 2) 紅油4公升 3) 天拿水2支 分別放於學生會室或會議室, 多多善用﹗避免再買重覆。 總覺得校園內的氣氛欠了很多很多, 難以引起同學的興趣關注, 誰有空製作banner
呀？聯絡我吧﹗ |
| From:
Date: Wed Mar 13, 2002 1:23 am Subject: 第5次常務會議通知 |
各位組員： 由於我們需要收回大家的簽名紙及商討未來的工作分配，我們打算在3月7日（星期日） 前多召開一次會議，詳情如下： 日期：3月13日（星期三） 時間：6:30pm - 7:30pm 地點：AM209（學生會會議室） 請各位踴躍出席，互相討論！ Chris |
| From: fred Date: Wed Mar 13, 2002 2:16 pm Subject: Re: [lusu-cc] 簽名 |
請各位小組組員盡快將簽名交回給我。 另有誰明晚(星期四) 有空? 想有一次短聚, 商量下個星期之行動, 例如記招。 請覆。thanks! fred |
| From:
Date: Wed Mar 13, 2002 2:28 pm Subject: 學生會公開信 |
|
陳坤耀校長鈞鑒，敬啟者：自從北宿對出地盤開始動工以來，一直為同學帶來不少滋擾和擔憂，因此，嶺南大學學生會代表會成立了一個「校園及土地規劃關注小組」，跟進同學關心的問題。另一方面，同學從不同場合中得悉校方有關未來土地規劃的新建議，但是消息零碎，我們希望校長能夠向全體師生公布有關內容，讓師生在校園內與校長交流意見。再者，在三月十一日的大學論壇中，教育統籌局局長羅范椒芬表示校方已向大學教育資助委員會提交一份有關校園土地短缺情況的報告，校方有責任將有關報告公開，讓師生更能了解校園空間運用的現況。最後，我們重申： （一） 要求校方促請新鴻基集團停止在北宿對開地盤施工； （二） 要求校長與全體師生公開會面； （三） 要求校方公開有關校園土地短缺情況的報告。 如有任何查詢，歡迎隨時賜電盧偉明同學（傳呼機號碼：xxxx xxxxA/C xxxx）或林 輝同學（手提電話：xxxx xxxx）。耑此奉達，順祝 教安！ 嶺南大學學生會 謹啟 二零零二年三月十三日 |
| From:
Date: Wed Mar 13, 2002 4:26 pm Subject: |
各位朋友： 根據上次會議討論共識，我們已影印好資料供大家張貼之用，共有五份，詳情如下： （一）宣傳單張，A3（粉紅色）一張； （二）圖則，A3（黃色）一張； （三）聲明，A3（藍色）兩張； （四）公開信，A3（綠色）一張； （五）相片，A3一張，準備中（有勞阿禧）。 以上資料，一式一百份，已放在AM209（學生會會議室），請大家自取張貼，謝謝幫忙﹏ Chris |
| From: "亞 偉"
Date: Thu Mar 14, 2002 11:30 am Subject: 請在會議上代為讀出 |
各小組朋友, 不知道星期四晚(即今晚)有沒有小組的會議, 如果有的話, 我就不能出席 請不知誤以為我嬲了大家才缺席呀﹗ (坦言我是被大家的所謂「原則」嚇得心驚膽跳) 而星期日的會議我很晚才會到﹗ 幾點想講/問 1) 大家還有熱情嗎？當資料愈來愈多, 參與小組的同學想法有變是非常正常的事, 如果個別同學想暫時想冷靜想一想處境、個人立場是如何，我相信就算是代表會同學的職責所在，大家都不會介意把想法拿出來傾，然後由他暫休一會。如果大家認同的話，我似乎就不想聽到小組不知何故說要攪蘊釀，倒頭來讓事件在校園冷卻。 2) 小小自白：在過去一年，我認識了一大班攪「文化行動」的人，意即是利用其他文化媒介(吒p音樂、攝影、錄像)去攪抗爭。就是大家認為所謂「溫和」的手法，故在提議抗爭的手法上，我倒十分包容，及有建議。我會問，為何我沒有在會上提出這些方法呢？因為會上一直都存在了「如同學做任何野，便會破壞學生與校長/校方的互信關係」的大笑話，議程上根本許Q扼殺了去提出的機會。 3) 「大笑話」進一步的意思係「只要同學盲目相信就會有互信基礎」，有點像戀愛關係。一對戀人拍拖拖並肩而行，女的被別人摸了胸一下，侵犯了，千篇一律間，她要決定自己出聲，或是讓一向對她照顧入微，男人大晒的男朋友出頭呢？現在我們就是那女子，我們似乎決定不出聲，因為怕回到家被男朋友罵「唔俾面佢，唔信佢可以出頭」，好可能，那對戀人一向的關係都是不對等，而那女子又把這個「不對等」內化至理所當然吧了﹗唉....那女子真不醒覺，難道女人天生就是男人的附屬品？ 4) 我週會後大發雷霆是因為不被信任的感覺太難受了﹗我知道部份小組同學認為這是「一粒電芯」或「一個同學情緒」問題，的確會令自己心安理得，因為不關自己事，無須去反省。但實情可以更立體去看。我拿著banner入禮堂，直至週會，有至少四個人圍著我，帶著偏見「我一定會破壞大家」的心態來哀求我、呼籲我、勸導我，更有人要我即時作出承諾「不攪事」。但我堅持「我不需人哀求呼籲勸導，我也會做出合乎大家心意的事」。個別同學問心，我在週會時的每一個動作，你們對我的「一股不信任」足以令你不安，對嗎？不禁再想起，那個大笑話正洋溢，原來我只要盲目附從小組，我們就會有互相基礎了﹗ 5) 再開會的時候，可以討論何謂「互相基礎」嗎？這對小組與學校、小組內的人事，均有莫大的幫助。 6) 是時候開始搜集民意了。很多同學是不希望那幅地起樓，但大部份的同學還未知換地計劃﹗如換了地，沒有運動場，同學的想法是什麼？一定要做出一個民意基礎，否則同學意見一旦被分化，小組再沒有什麼可做﹗ 請在會上代為讀出，謝謝﹗ |
| From:
Date: Fri Mar 15, 2002 2:04 am Subject: 第5次常務會議 |
各位朋友： 根據消息顯示，昨天的談判失敗，建築工程將會如期進行。我們打算召開會議，商討對策，詳情如下： 日期：16-3-2002（星期六） 時間：2:00pm 地點：學聯會所 （旺角道7-9號威特商業大廈九樓） 為了方便大家，我們將會安排專人於旺角地鐵站接大家，詳情如下： 集合時間：1:45pm 集合地點：旺角地鐵站A出口（不用上地面） 請大家能夠躍踴出席，參與討論。 Chris |
| From:
Date: Fri Mar 15, 2002 6:21 pm Subject: 有關北宿對出空地之工程事宜之最新發展 To: (Recipient list suppressed) |
| 致 : 全體同學 有關北宿對出空地之工程事宜之最新發展 一)大學、新鴻基地產發展有限公司及規劃地政局三方經過磋商後; 換地方案並不可行； 二)大學與新鴻基地產發展有限公司將繼續磋商有關地盤的工程問題，希望能盡量減低打樁工程對大學校園所構成的影響； i) 要求新鴻基地產發展有限公司因應學生考試時間縮短或暫停地盤打樁工程； ii)大學將聯同本校學生及新鴻基地產發展有限公司組成聯絡小組跟進有關工程 進 展情況； ii)新鴻基地產發展有限公司代表將於2002年3月26日下午4時30分到大學校園了 解實際情況並與學生見面。 三) 政府正積極考慮另撥地方給予大學發展； 四)大學新球場工程將加速進行，並將於 2002年9月份(即2002-03年度學期初 ) 落成啟用。 深悉各位同學對以上問題甚為關心，現安排「學生大會」於下星期一方便同學發表意見及提問。
務請同學抽空出席以上大會
|
From:
Jacko Tang
Date: Mon Mar 18, 2002 1:41 am
Subject: 保我校園 還我土地 遊行leaflet
From: Yahoo! Reminder
Date: Sun Mar 17, 2002 5:55 am
Subject: 第6次常務會議, 3/17/2002, 10:00 pm
Sunday March 17, 2002
10:00 pm - 1:00 am
This event does not repeat.
Event Location: AM209（學生會會議室）
| From:
Date: Tue Mar 19, 2002 4:08 am Subject: 資料：新鴻基地產發展有限公司 |
各位有興趣的朋友： http://www.shkp.com.hk/tc/contact/main.html Chris |
| From:
Date: Tue Mar 19, 2002 4:17 am Subject: 暫定日程表 |
各位有興趣的朋友： 以下是共識的日程表，如有任何疑問或查詢，歡迎隨時聯絡我。 （一）派發宣傳單張 日 期：22-3-2002（星期五） 時 間：6:30pm 集合地點：AM209 派發地點：富泰邨 （二）第8次常務會議： 日 期：22-3-2002（星期五） 時 間：8:00pm 地 點：AM209 （三）向新鴻基地產發展有限公司遞交請願信 日 期：23-3-2002（星期六） 時 間：9:00am 集合地點：灣仔地鐵站恆生銀行 目的地 ：香港灣仔港灣道30號新鴻基中心45樓 （四）遊行： 日 期：25-3-2002（星期一） 時 間：2:30pm 集合地點：永安廣場 目的地 ：屯門市中心政府合署 （五）論壇（校方主辦）： 日 期：26-3-2002（星期二） 時 間：4:30pm 地 點：永安廣場 嘉 賓：校長陳坤耀 新鴻基地產發展有限公司代表 請各位踴躍出席會議及活動！ Chris |
From:
Chris Lo
Date: Tue Mar 19, 2002 8:46 pm
Subject: 地圖：新鴻基地產發展有限公司
| From:
Date: Wed Mar 20, 2002 6:39 pm Subject: 有關遊行的申請問題 |
| 各位朋友： 我不知道現在的情況怎樣，但是我真的不明白我們為甚麼要向警務處申請舉辦遊行呢？ 公安惡法是一套箝制意見表達的法律，即使申請，並不代表免除起訴，只是警務處更有能力點名起訴特定人士，因為填寫申請表時就已經要交待負責人，這種做法真的是公平嗎？ 如果我們仍懷念當年的學長到港督府抗議，表達我們對政府違背承諾、沒有給予我們大學地位的一段歷史，我們是否有足夠的道德責任，遵學長們的道路，以公民抗命的方式向政府表達我們抗議政府規劃失當的意見呢？ 一個申請，真的令同學安心嗎？如果這樣的話，新鴻基早於1992年買入土地，我們有甚麼道德責任向新鴻基表達不滿呢？ 我真的希望大家想清楚，我們上次討論的目標，並不是一個以人數來給政府壓力的遊行，而是透過一群同學，以訴求來讓政府承認錯誤。 希望大家最少能夠在這個電郵群組討論這個問題！ Chris |
| From: "ng koonkwan"
Date: Thu Mar 21, 2002 7:06 pm Subject: Re: [lusu-cc] 有關遊行的申請問題 |
|
各位朋友
我想同學們未必有充份的心理準傋去抗衡公安惡法，不竟也害怕其後果。 但我也知道，總需要人走出來對抗這條惡法，問題是怎樣對抗，公民抗命是最直接的做法，但參與者要很有心理準傋。而我自己有沒有這種準傋呢？我想我願意參與其中，但我真的害怕被起訢，背後有許多個人的原因，這就是我的情況了。 這種焦慮太概也是許同學的情況了。 Patrick |
From: Yahoo! Reminder
Date: Fri Mar 22, 2002 2:25 am
Subject: 派發傳單（富泰邨）, 3/22/2002, 6:30 pm
Friday March 22, 2002
6:30 pm - 7:30 pm
This event does not repeat.
Event Location: AM209（集合地點）
From: Yahoo! Reminder
Date: Fri Mar 22, 2002 3:55 am
Subject: 第8次常務會議, 3/22/2002, 8:00 pm
Friday March 22, 2002
8:00 pm - 11:00 pm
This event does not repeat.
Event Location: AM209
From: Yahoo! Reminder
Date: Fri Mar 22, 2002 4:55 pm
Subject: 遞交請願信（新鴻基地產發展有限公司）, 3/23/2002, 9:00 am
Saturday March 23, 2002
9:00 am - 11:00 am
This event does not repeat.
Event Location: 灣仔地鐵站恆生銀行（集合地點）
| From: "花之依咩奧"
Date: Sat Mar 23, 2002 1:37 am Subject: Re: attachment |
|
又聽日我地會去遞交請願信
希望各位都可以出席
多謝咗
花仔
|
TO: All Staff and Students
FROM: Registrar & Secretary to the Senate
Dear Colleagues and Students,
The Senate at its meeting held on 9 March 2002 noted the concern of students regarding the piece of land in the vicinity of the Northern Hostels. At present, this piece of land belongs to the Sun Hung Kai Properties Ltd. The University is mindful of the students' concern, and is actively exploring the various possibilities in maintaining the integrity of the campus and its development.
Please rest assured that every effort will be made to work for the best interests of the University as well as students. You will be kept informed of the development in due course.
宣傳單張（23-3-2002）.doc
|
|
增加學習成效 還我廣闊校園 ──反對新鴻基地產發展有限公司於嶺南校園附近興建私人屋苑 |
近日，新鴻基地產發展有限公司於嶺南大學北座宿舍對出空地開始進行建築工程，我們相信，這項工程將會為嶺南大學及附近社區帶來不必要的影響。
大專院校的校園是同學學習和教員授課的主要地方，因此，校園規劃對於大專教育來說起著不可言喻的作用，校園附近的社區規劃亦是不可忽視的。校園附近過份稠密的社區發展，不但窒礙校園的未來發展，亦會為校園的教與學帶來不必要阻礙。
眾所周知，博雅教育並不只著重於課堂上的學習，同學於課餘時間組織的文康體福活動亦是同樣重要。現時，嶺南大學校園已被公共屋富泰及私人屋苑疊欣庭所包圍，為了避免在舉辦大型活動時，對附近社區帶來的騷擾，我們亦因此減少了在校園的公開位置舉辦有關活動，假若新鴻基地產發展有限公司於校園北座宿舍對出空地興建私人屋苑，這個與校園毗連的一個私人屋苑，不但令到社區人口稠密，亦會加劇校園與附近社區不必要的騷擾。
我們認為，校園作為學習的一個重要場所，寧靜及廣闊的校園空間，對於同學的學習必會帶來最大的成效。因此，我們強烈要求新鴻基地產發展有限公司停止其於嶺南大學北座宿舍對出地盤的建築工程。
嶺南大學學生會
（發言人：盧偉明 71128148 A/C 2190）
二零零二年三月二十三日
From: Yahoo! Reminder
Date: Sun Mar 24, 2002 10:25 pm
Subject: 遊行（屯門政府合署）, 3/25/2002, 2:30 pm
Monday March 25, 2002
2:30 pm - 4:30 pm
This event does not repeat.
Event Location: 永安廣場（集合地點）
| From:
Date: Mon Mar 25, 2002 1:51 pm Subject: 嶺南大學學生會聲明（25-3-2002） |
發揮區議會的角色 捍衛屯門人的權益──反對新鴻基地產發展有限公司於嶺南校園附近興建私人屋苑 近日，新鴻基地產發展有限公司於嶺南大學北座宿舍對出空地開始進行建築工程，我們相信，這項工程將會為嶺南大學及附近社區帶來不必要的影響。 大專院校的校園是同學學習和教員授課的主要地方，因此，校園規劃對於大專教育來說起著不可言喻的作用，校園附近的社區規劃亦是不可忽視的。校園附近過份稠密的社區發展，不但窒礙校園的未來發展，亦會為校園的教與學帶來不必要阻礙。 眾所周知，博雅教育並不只著重於課堂上的學習，同學於課餘時間組織的文康體福活動亦是同樣重要。現時，嶺南大學校園已被公共屋邨富泰邨及私人屋苑疊欣庭所包圍，為了避免在舉辦大型活動時，對附近社區帶來的騷擾，我們亦因此減少了在校園的公開位置舉辦有關活動，假若新鴻基地產發展有限公司於校園北座宿舍對出空地興建私人屋苑，這個與校園毗連的一個私人屋苑，不但令到社區人口稠密，亦會加劇校園與附近社區不必要的騷擾。 區議會作為香港政制的一個區域性諮詢組織，實有責任為市民及社群就有關社區規劃表達意見，並向政府有關部門施壓，改變現在已經惡化的社區環境。唯有發揮市民向政府問責的權利，我們的社區才有可持續發展的空間。 我們認為，校園作為學習的一個重要場所，寧靜及廣闊的校園空間，對於同學的學習必會帶來最大的成效。因此，我們強烈要求： （一） 新鴻基地產發展有限公司停止其於嶺南大學北座宿舍對出地盤的建築工程； （二） 屯門區議會正式介入是次事件，協助屯門區社群解決問題，共同建設可持續發展的屯門社區。 嶺南大學學生會 （發言人：盧偉明 7... A/C 2190） 二零零二年三月二十五日 副本抄送：各屯門區區議員 節錄自2002年3月18日《明報》。 |
|
|
嶺南大學學生抗爭史 |
昨天……
|
1987年7月 |
|
|
1988年5月 |
|
|
1988年6月 |
|
|
1988年7月 |
|
|
1988年10月20日 |
|
|
1989年3月 |
|
|
1991年12月 |
|
|
1992年2月 |
|
|
1993年3月 |
|
|
1997年9月 |
|
|
1997年10月 |
|
|
2000年4月6日 |
|
|
2000年12月 |
|
今天……
|
嶺南北宿對出地盤於2002年2月底開始動工後，引起廣泛同學的不滿。嶺南學生會指出發展商有社會責任，現已收集過半數（1,500人）的同學簽名，要求新鴻基地產有限公司立即停止動工，並於3月25日向區議會請願，批評政府規劃失當，是次遊行有超過200名同學參與。 |
故事還未完結，結局可能就由同學改寫……
部份內容節錄自《同途殊歸》。
註: 於嶺大谷(一)有谷友對上述 史話有不同看法
作為史料的話，這一段寫得不好，請看看：
因為：當時學生會會長自以為（誤以為）歷屆學生會毫不反抗，來突顯自己該年度的成績． 雖然這是常見的論述，讓大家認同有關人等的努力，但是，那會長根本沒有去攪清楚前
人是否“毫不反抗”，他的說話有欠公道；更可悲的是，撰寫這份資料的人，順手拈來
一些（這位會長）言論，沒有求證這單方面的言論是否事實，就將誤解流傳下去．．．事實上，以前的學生會有作出反抗，並非“毫不反抗”，若要搜集有關證據也不困難，
查查紀錄，問問當年的會中人，即可！
本人以為，撰寫歷史的人應有點承擔，不可輕率．本人未敢／不打算要求大家轉寄文章前，必須證實內容真偽，不過，若果大家發現內容有錯誤時，可以勇於指正／修正嗎？讓後人獲得更準確的資訊．
試想想，假如你們畢業後，嶺南的師弟師妹在有意或無意間、不分青紅皂白或是草率地 否定你的努力、錯加罪名在你身上，是何等令人心痛／失望之事！
以我所知 at least
27至29屆的學生會都有就此事作出反應！並非如他所說：學生會向校方妥協，指這是為了與學生事務處能「他朝好相見」。撰寫人是那一屆我就不知啦！
昔日在司徒拔道校園，也有大字報，由學生會自行管理，他們十分看重同學的言論空間，不容許校方擅自移動／移去大字報上，更不會存在如他所說：『學生會向
校方妥協，放棄同學的言論空間為了與學生事務處能「他朝好相見」』／『歷屆學生會毫不反抗』。
這是我所認識的27屆
天知道誰人撰寫,不過肯定不是29屆,他們在97年3月落莊的;或者,未必是會中人以學生會官方名義撰寫的.Anyway,我的重點不在這篇史料誰人寫,而是轉寄者/讀者明白它當中的不善之處,其他有志撰寫類似文章的人士,小心引用資料!
老實講，要證實歷史呢樣o野，係要花好多人力物力，唔係問番當時o既人就可以知道當時o既真貌，因為人言總有偏差．．．若果真係要用「歷史」呢個咁嚴重的字眼，就真係要嚴謹一o的去查證至好發表。
From:
Chris Lo Date: Fri Mar 29, 2002 7:44 pm Subject: 又開會喇！ |
各位朋友： 自從星期二與新鴻基的代表交戰後，我們是時候討論未來的爭取方向，因此，我們打算召開一次會議，商討對策，詳情如下： 日期：3-4-2002（星期三） 時間：9:00pm 地點：AM207（學生會幹事會會室） 請大家踴躍出席！ Chris |
From: Yahoo! Reminder
Date: Wed Apr 3, 2002 4:56 am
Subject: 第11次常務會議, 4/3/2002, 9:00 pm
Wednesday
April 3, 2002
9:00 pm - 12:00 am
This event does not repeat.
Event Location: AN207
| From: "ng koonkwan"
Date: Thu Apr 4, 2002 2:18 pm Subject: 好消息 |
|
各位好朋友
立法會議梁耀忠已答應在 4 月9日(星期二) 來嶺南和我們商討土地事宜
請大家到來一起發表意見。
|
From: "ng koonkwan"
Date: Thu Apr 4, 2002 6:06 pm
Subject: 十一次會議
土地小組第十一次會議
日期: 四月三日下午十時
地點： 康樂樓 二零九
出席者：羅婉禎，花，阿櫸，林暉，小白，ＳＡＭ，譚緻沁，冠君
討論事項
登報聲明 （希望在下星期實現）
聲明針對目標為政府，不想觸及新鴻基。
要求二分一版面。目標報章：明報，蘋果等銷量高的報章。（未決定）
刊載位置：不要馬經，色情版或無關重要的版面。
聲明內容：
刊登校園地圖，（載於明報的那一張）以顯示其破壞校園整體性。
標題：抗議政府規劃失當，要政府正視嶺南發展。
副題：要求政府立即介入事件，以保嶺大整全規劃，提供資源促成與發展商換地。
另外附上土地事宜網址，使讀者可籍此了解和跟進事件（網頁由阿熹負責）。
ＩＣＱ 詢問同學對登報及籌款的意見 （阿康）
校內籌款 （急切）
由於登報聲明所費巨大，故此需要集資。
目標是同學及教授和校長，但必須清楚向他們較代事件，必須公開賬目。
可以發給收據。
籌款必須得到學生會通過。再者，公開籌款是公眾事宜，需在一個月之前向政府申請。
學生會方面，可向其財委跟進。
政府方面，不知道怎辦。因為事態急切。
Ｔshirt刷作
全由阿櫸負責。
與學校溝通
要求學校派人與學生會成員組成合作小組，共同跟進事件。
要求學校交侍事件進度
下星期三論譠，要求校長公開交侍事件進度。
學生會發公開信要求學校交侍，由林暉負責起草．
約見議員，詢問意見
目標：立法會議員楊耀忠（３月１９日大公報刊載他會跟進事情）Patrick
立法會議員梁耀忠 sharon
立法會議員何俊仁 阿櫸
李永達 阿櫸
區議員 Sofia
由林暉去信 梁振英
教資會，規劃署，稍後跟進。
下次會議日期：下星期一晚十時AM209
| From: "Sofia Wong"
Date: Tue Apr 9, 2002 10:45 am Subject: 約見新鴻基代表 |
各位, 新鴻基已通知議員方面會於11/4開始打樁, 何杏梅議員方面會安排明天(10/4)4:30pm後約見新鴻基代表, 商討應變工作等事項。 學生會Sofia會出席是次會議, 及負責日後議員辦事處之間之聯絡工作。 如大家有興趣出席是次會議, 請聯絡Sofia xxxx xxxx。我唔多check e-mail, please phone me la! Sofia Wong 嶺南大學學生會第三十五屆幹事會公關 |
From: "Sofia Wong"
Date: Tue Apr 9, 2002 11:47 am
Subject: min
嶺南大學學生會代表會校規小組第十二次會議紀錄
二零零二年四月八日晚上十時半學生會幹事會室
出席者：Fred、Sofia、Napo、Isabel、老瀚、Sharon
上次工作之進度
1. 向校長出信：Fred未寫完，即將完成；並向校長要求公佈有關教資會有關大學發展空間之報告，並向政府跟進。
2. T-shirt由阿櫸找人設計logo中。
3. 籌款：目的為做聲明，於蘋果日報四份一版($9700)；但籌款要三星期前申請(非牟利團體)；老瀚提出同學會質疑合法性；康已寄出icq做調查，大部分同學不會捐錢；Isabel認為不可行，因同學已冷卻而不願捐錢。結論：籌款暫時不做。
4. 給梁振英的信已寫好，大家看後沒問題便可寄出，內容為梁振英作為嶺大校董會主席，應關心嶺大發展，並應敦促政府介入、關注事件。
5. Sharon提議邀請社會知情人仕遊嶺大，了解土地情況。
From: fred
Date: Fri Apr 12, 2002 12:34 am
Subject: 投訴電話
同學如認為被建築所發出之
噪音騷擾，
可致電環保署作出投訴。
電話：1823（廿四小時）
| From:
Date: Fri Apr 12, 2002 9:34 am Subject: 新鴻基地盤工程及學生宿舍未來發展 To: (Recipient list suppressed) |
| 致 : 全體同學 由 : 學生服務中心 日期: 二零零二年四月十二日 深知嶺南同學對新鴻基地盤工程及學生宿舍未來發展的關注，現就有關事宜作出簡報：
二. |
| From: "Ng koonkwan"
|
各位朋友，
我最近聽了阿蟲和ＰＫ老師關於土地事宜的意見，在此與大家分享，希望大家回應一下。
阿蟲：
事物是symbolic 象徵符號性的，新鴻基把大量機器和材料運進來，它的目的並不是急於要動工，而是在於使同學覺得已沒有希望，以為人家已一齊就緒，沒有轉彎的餘地。那些機器和材料和打樁聲都是符號，但經我們理解後便產生了實質的效果。我們的對策也是要做一些符號性的東西，使公眾可以拿著一些象徵符號來討論，從而使事件得到關注。比方說到姓郭的公開活動場合請願，通知傳媒，又或者闖入地盤靜坐，總而言之要使公眾有個討論焦點，而大財團最關注的是公眾形象，而形象也是一個符號。
（筆者按：事情很視乎公眾怎樣理解，詮譯那些符號，他們可以同情我們，也可以認為我們是群野蠻的學生，正如我也聽到一些同學不滿我們在論壇的表現，認為完全不是大學生的表現。所以必要考慮到要建立一個什麼的符號。）
ＰＫ老師：
地是別人的，你強行阻止別人動工，公眾不一定接受，反會覺得你十分野蠻，搶人家的東西。如果我們同時把我們的訢求和解決方法擺上，同時表現出學生是
無辜的姿態，我們學生只是要求一個可以清靜讀書的地方，這不是一個過份的求，這樣我們就會有較強的理劇，公眾較易接受。而解決方法是以錢換地，以地換地困難的地方在於不知那一幅地是新鴻基是滿意的，而校長說政府會給嶺南土地，那麼我們就不要其中一些，要政府以金錢來代替。新鴻基會否坐地起價？如果我們把訢求和方法都擺上，而公眾能把握這些消息，新鴻基便不敢坐地起價，因為把它面對的已經不只是嶺南。我們可以繼續去請願，但是要帶出以上信息。
我們不可跟它鬥惡，它不講道理，我們便要跟它講道理，它財雄勢大，鬥惡我們鬥不過它的。
（筆者按：我十分同意他的意見，現在梁耀忠等答應了我們會把事件帶到憲制中討論，我們要做的是帶出以上的信息，這才是當務之急。）
請問大家有什麼意見呢？
| From:
Date: Sat Apr 13, 2002 1:26 am Subject: 兩封政府官員的回應信件 |
| 各位朋友： 附件是兩封政府官員的回應信件，由Napoleon提供的。 Chris |
回應信件（屯門及元朗規劃專員）.doc
回應信件（規劃署署長）.doc
本署檔號 : I/TM/3
電話號碼 : 2231 4777
傳真號碼 : 2877 0389
主題 : 就北宿對開土地事宜的公開信
先生/小姐 :
謝謝你三月七日的電郵。
你所注視的發展土地是位於屯門第52區，根據屯門分區計劃大綱草圖編號S/TM/15，你所指的是綜合發展區地帶，預算作地積比率不得超過三倍的中等密度住宅發展，而最大上蓋面積不得超過30%。這地帶內的建築物布局採用高低分級概念設計，從北面租住公屋/居屋苑的高樓大廈的高度水平，漸次遞降至南面層數較少的嶺南大學主要校址的高度，以營造層次分明的景觀效果。
另外，嶺南學院於一九九四年曾就屯門分區計劃大綱草圖編號S/TM/8的修訂項目提出反對意見書，其中有一點亦與學院擴展有關。城市規劃委員會考慮到在青山公路(嶺南段)以西亦已預留足夠土地給學院擴展，故定祗就綜合發展區地帶的範圍只作出小部份修改。
如有何任何疑，歡迎隨時與本人聯絡。
規劃署署長
(余烈鋒 代行)
(D37 : 20.doc)
| From: fred Date: Thu Apr 18, 2002 2:18 pm Subject: 最新消息 |
1, 附件為我草擬的最新消息, 將會以大字報及mass e-mail 向同學發佈, 請各位詳閱並如有任何增刪, 請盡快通知我。 2, Sharon 曾與陳順馨博士談過, 順馨稱讚我們的行動十分informative, 與同學的溝通做得不錯, 希望我們可以繼續努力! 3, 個人認為雖然之前大家有不少意見相左, 但團體運動中必然會有不同意見, 而不同意見其實對我們的行動有非常積極的作用。有時我們很容易對一些立場看成理所當然, 但不同意見可讓我們從固有的框框走出來, 重新看清大局。我從中亦見到大家對爭取土地一事仍充滿熱誠, 雖然考試臨近, 但希望大家都可以繼續努力下去! 4, 4月30日我們將會派代表去立法會開會, 有誰有興趣出席? |
有關北宿對開空地之最新發展
論壇跟進
l 新地於早前之論壇表示，即使在打椿之後亦可考慮換地。而校長亦表示會積極跟進。
校長晚膳
l 學生會代表會日前與校長共晉晚膳，並於用膳時向校長詢問有關該地之情況。
l 校長表示已積極要求政府撥地及協助解決是次事件，更表示教育統籌局局長羅范椒芬已就此事致函規劃地政局局長曾俊華先生，要求規劃處考慮撥地可能。
l 小組成員詣問校長為何學校未能及早處理事件，校長表示舊校的校董會當年基於嶺南發展的考慮，不欲嶺南正名大學之事拖延太久，故決定遷入於屯門的現址。而後來新地一直荒廢該地，加上樓市近年淡靜，故學校一直未有關注該地之發展。校長又表示從未得悉新地有就改變該地之土地用途刊憲，故校方亦是於該地動工時才得知新地建樓之計劃。
最新發展
l 小組就此事聯絡過不同政府部門及團體。
l 就工地打樁發出之嚴重噪音，小組組員曾致電環保署投訴，而獲得之口頭答覆為由於新地每日打椿三小時已是批准打椿的最少時數（註），亦未違反環保條例，環保署並未能作出任何行動。然而小組建議同學若發現每日打椿時間超出三小時，可記錄並向環保署投訴之（電話：1823）。
l 小組早前曾約見立法會議員李卓人議員及梁耀宗議員，而兩位議員亦承諾會對事件作出跟進。他們二人亦已約見規劃署，將於４月２３日與其進行會議。
l 而小組亦將於４月３０日到立法會與李卓人、梁耀宗及楊耀宗三位立法會議員及立法會申訴部進行會議，本校將會派出約十名學生代表參與，有興趣同學請盡快聯絡我們，一同參與會議。
l 另小組亦有聯絡附近幾位區議員，幾位均表示會關注事件，並望可於區議會會議上討論。
l 規劃署和屯門及元朗規劃專員曾先後就學生會的查詢作出書面回覆，表示北宿對開土地於九七年曾更改成為『綜合發展區』，然而未有詳述其過程。本小組將會繼續跟進。
註:環保署一般批准的打椿時間為每日三至十二小時。
嶺南大學學生會
校園土地及規劃關注小組
（發言人：林輝 93636227）
二零零二年四月十八日
| From: "Sofia Wong"
Date: Fri Apr 19, 2002 6:37 pm Subject: 立法會秘書處會見學生有關嶺南撥地事宜 |
||
今天已收到Fax得知立法會秘書處已安排於2002年4月30日(星期二)上午10時45分至11時30分(於中區花園道3號萬國寶通銀行大廈5樓505A室)與立法會當值議員舉行會議,傳真中提及請各位於10分鐘前到達會議地點。各位請留意!
|
From: "Kming Kming"
Date: Tue Apr 23, 2002 12:07 pm
Subject
關注嶺南土地發展小組
22/4日行動後之檢討及未來行動
日期：２２／４／２００２
時間：６：３０ｐｍ，當天行動後
地點：中環一食店（Can．Teen）
未來之策略（進一步之方向）：
１） 探討規劃局是否失當？及更具體探討規劃局失當之地方？ｅｇ： Ｕ－形用地雖比原計劃所批之土地為多，惟土地之形狀及其周邊之未來發展卻大大被忽略，故形成今天之局面。
２） 找出政府於教育用地之批地上的準則。
３０／４日之準備：
１）總結「關注嶺南土地發展小組」過去數月之行動／進展及結果。
２）略述事件之成因、始末。
３）回應曾局長於２２／４日與有關議會議員會議後提出之不合理的方案及藉此表現我們的立場。
４）向有關方面施壓，全力跟進換地一事。
５）偉／Ｉｓａｂｅｌ會跟進區議會、ｓｈａｒｏｎ會繼續跟進立法會。
Remark:
30/4 (二)
１０：４５am於立法會開始會議
１０：００am立法會門口等
８：３０am於嶺南永安廣場等
| From:
Date: Thu Apr 25, 2002 12:03 am Subject: 星期五約o左學校o既行政處處長傾嶺大..... |
|
各位:
星期五約o左學校o既行政處處長傾嶺大由司徒拔搬o黎 Tuen Mun o既過程，睇o下有o羊資料get
到。歡迎參與!
日期: 星期五 26/4
時間: 11:00-12:30
地點: 黃氏行政大樓二樓
有意參與者請phone me (93834767).
thanks thanks rek
|
| From: Sharon Loh
Date: Thu Apr 25, 2002 12:33 pm Subject: Re: [lusu-cc] 星期五約o左學校o既行政處處長傾嶺大..... |
Rek please be remined that: please ask the development dept. to prepare the shortage of land use in Lingnan University which had been sent to gov't, and then the future L.U.devlopment plan (estimation of students and land use in the future 10yrs) if possible please info him before the meeting, so that we could get thisall to the next Tuesday meeting outside. thanks a lot God bless u all sharon |
| From:
Date: Fri Apr 26, 2002 5:01 pm Subject: [Mass e-mail] 北宿土地跟進(立法會申訴部會議) |
各位同學: 30/4/2002(星期二)小組約了李卓人、梁耀忠、楊耀宗等幾位立法會議員到立法會，與立法愧|申訴部進行會議。屆時將會與他們幾位研究政府有否行政失當，以玫嶺大及周邊土地規劃淚V亂，窒礙嶺大發展。我們將會派出大約十位同學出席，歡迎任何同學參與，唯名額有限，枯G務請有興趣同學於星期一或以前致電Fred (93636227)，以便一同前往！ 事情尚未完結，大家仍須努力！ |
| From:
Date: Sat May 18, 2002 1:19 am Subject: 《議事論事》5月16日〈白色恐佈？〉 |
各位朋友： 這是《議事論事》5月16日〈白色恐佈？〉的節目，當中有Fred及Patrick的訪問，請大家細心欣賞。 http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/legco_review/20020516.html Chris |
另一個故事的開始
